新北洋BTP-2200E系列条码/标签打印机经过多年的市场验证，已成为条码/标签打印机的经典产品，已成功应用于医疗、商超、政府、学校、服装等各个领域。随着各行业信息化进程的加快，其对条码/标签打印设备的要求也越来越高。 近日，新北洋根据行业用户不断提升的条码打印需求，最新推出了经典型升级版热敏/热转印桌面型条码标签打印机系列BTP-2200E Plus/2300E Plus。 新北洋BTP-2200E Plus/2300E Plus桌面型条码标签打印机 BTP-2200E Plus/2300E Plus除继承了BTP-2200E成熟的软硬件技术外，数据传输方式更加多样化，支持无线WIFI和蓝牙通讯方式，且通讯接口采用模块化设计，用户可根据实际应用自行更换通讯接口;支持可选BPLA/BPLZ/BPLE多种指令集，为可谓行业用户实现了打印功能的完美升级，让用户的条码/标签打印更随心所欲。 BTP-2200E Plus/2300E Plus采用新型耐磨打印头，关键件可靠有保障;兼具热敏/热转印两种打印方式，以简便易用，性能可靠为突出优势。虽然是桌面型打印机，BTP-2200E Plus/2300E Plus仍可容纳最大直径为127mm的纸卷和300m长度的大卷碳带，在进行打印工作时，有效降低了用户更换耗材的次数和时间。 BTP-2200E Plus/2300E Plus采用打印头组件多档式开启设计，用户更换耗材时可根据实际情况的需要自行调节打印头抬起高度;打印头压力可调，在不同厚度的纸张上均能输出清晰的条码，真正实现一款打印机实现多种打印的需求。配有可移动式反射传感器及双透射传感器，可适应不同纸张类型，并实现对标签的精确定位，充分满足用户的多样化条码标签打印需求。 在控制面板方面，采用人性化设计理念，在整机上方左侧配备3键3灯，可实时指示打印机状态，使用户对打印机的工作状态一目了然，并可根据实际情况的需要控制打印机，可以随时打印标签、暂停打印及取消打印任务。 作为中国最早进入条码打印技术领域的企业，新北洋将继续致力于为行业用户创造价值的基础，不断推出更精良的条码/标签打印机，为各行业条码/标签打印应用的发展再添新助力。

横空出世的“大数据概念”如今成为了市场热词。近来大数据概念领涨，并带动科技股飙涨，而IDC发布的《中国大数据技术与服务市场 2012~2016年预测与分析》显示，该市场规模将会从2011年的7760万美元增长到2016年的6.17亿美元，未来5年的复合增长率达 51.4%，市场规模增长近7倍。正如拓尔思(行情 股吧 买卖点)总裁施水才所言，大数据是块“大肥肉”。未来，大数据将大放异彩，“得数据者得财富”，甚至“得数据者得天下”，在如火如荼的智慧城市建设浪潮 中，如何充分利用大数据，进一步发展壮大，也成为整个IT界共同探究的热点话题。 　　大数据时代的狂欢 　　“大数据概念”正刮起一阵强劲飓风。可视化数据分析软件供应商 Tableau及大数据营销公司Marketo近期登陆美股市场，引来疯狂买盘。有券商表示，新的5.19行情即将到来。“大家还没搞清PC时代的时候， 移动互联网来了，还没搞清移动互联网的时候，大数据时代来了。”5月17日晚上，马云发表卸任演讲时如是说。 　　什么是大数据？有研究报告将大数据定义为，由数量巨大、结构复杂、类型众多数据构成的数据集合，是基于云计算的数据处理与应用模式，通过数据的 整合共享、交叉复用形成的智力资源和知识服务能力。大数据技术的战略意义在于对这些有意义的数据进行专业化处理，从海量数据中发掘出真正的价值。 　　实际上，“大数据”已经在我们的身边。当你上搜索网站的时候，一些搜索引擎公司会记录下你的搜索习惯，并根据这些信息自动向你推荐相关广告；当 你在电子商务网站购物时，一些电商公司会依据你的购物喜好，自动向你推荐有关产品；当你驾车上路时，电子导航系统会自动定位并向你指示方向……得力于计算 机对海量数据的存储、分析以及处理，我们能够并且可以运用大数据实现原来遥不可及的梦想。 　　大数据的应用前景之广阔已经毋庸置疑。据IDC发布的关于中国大数据技术和服务市场的首份报告《中国大数据技术与服务市场2012~2016年 预测与分析》显示，该市场规模将会从2011年的7760万美元增长到2016年的6.17亿美元，未来5年的复合增长率达51.4%，市场规模增长近7 倍。 　　大数据应用的探索 　　如今，大数据的概念已深入IT业界，一些IT公司正在有意识地利用大数据相关技术，另一些国际IT巨头正在布局大数据产业。广州国际创新谷联合 创始人许洪波表示，大数据时代的创业机会的大应用方向是智慧城市，旅游、医疗健康、教育，电子商务以及游戏、社交媒体等，移动互联网是未来10年IT产业 的下一个金矿。目前，国内一些领先的互联网企业，包括新浪、腾讯、阿里巴巴等，已开始了实质性的探索。 　　比如，阿里、新浪联姻之后，新浪微博近期推出重磅作品：“Page页面”，通过微博信息流，微博用户可以通过“关注”、“赞”、“点评”与之产 生互动关系。新浪微博面临的商业化难题是众所周知的，而阿里巴巴和微博之间的战略协同，将打造出一个颇具想象力的横跨社交领域和电商领域的生活平台。 　　IDC中国负责商业分析软件市场研究的研究经理潘永花指出：“在中国，互联网巨头是率先使用大数据技术的用户，但他们主要基于开源软件自主开发 大数据应用。电信和银行(行情 专区)领域开始对大数据技术和服务产生浓厚的兴趣，将会从非关键应用开始尝试使用大数据解决方案。” 　　据了解，在工信部发布的物联网十二五规划中，信息处理技术作为四项关键技术创新工程之一，其中包括海量数据存储、数据挖掘、图像视频智能分析，这些都是大数据的重要组成部分。专家介绍，大数据在中国给出了一个大机会，使得中国能够更快地追赶英美等发达国家。 　　大数据引领“智慧城市”建设 　　大数据的重要性已是共识，而大数据在实际应用场景中的落地是大数据真正为人们所用的前提。对于国内如火如荼的智慧城市建设热潮，大数据将无疑成为“智慧引擎”。 　　结合智慧城市对信息的需求，大数据将为智慧城市的各个领域提供强大的决策支持。在城市规划方面，通过对城市地理、气象等自然信息和经济、社会、 文化、人口等人文社会信息的挖掘，可以为城市规划提供强大的决策支持，强化城市管理服务的科学性和前瞻性。在交通管理方面，通过对道路交通信息的实时挖 掘，能有效缓解交通拥堵，并快速响应突发状况，比如，上海市目前正在研究建立一系列基于数据的交通管理系统，建立应对流量研判、道路疏导、楼宇规划、道路 管制应急响应、特征车辆检索等一系列应对措施，在交通拥堵时疏导交通，并可及时提醒用户。 　　赛迪智库软件与信息服务业研究所所长安晖指出，在智慧城市中，不管要把信息技术应用到哪里，重要的是提高相关人的意识，让人能够主动地、清楚地 运用信息(数据)。从规划之初就必须从整体考虑建设和运营智慧城市，此外，眼光应瞄准实际应用，从城市发展和百姓生活最关注的领域和角度出发，开发应用， 推广应用，发挥大数据价值。 　　“大数据是这个时代的标识，它代表了信息资源的有效开发和利用。”工业和信息化部官员表示，从数据到信息再到资源，是应用价值和效益逐步清晰的过程。 　　不过，需要看到的是，罗马不是一夜建成的，大数据概念的真正落地还需要一个过程。只有采集到足够多的数据，才有可能构建模型，做出统计分析，这在很大程度上有待于各个领域打破各自的“信息孤岛”。

凭借领先的热打印技术，以及收据打印机在餐饮领域多年的成功应用经验，新北洋再为餐饮业推出一款高性价比前出纸收据/日志打印机BTP-R582。该产品致力于在软环境上帮助餐饮用户提高服务响应时间和客户满意度，帮助用户降低运营成本，是新北洋创造客户价值的直接体现。 高性价比前出纸80mm热敏收据打印机BTP-R582 BTP-R582采用防水、防尘前出纸设计，可以有效防止液体、微粒等异物落入打印机内部，更加适应餐饮后厨、前台收银等复杂工作环境的使用。 电源内置设计，除了可以有效防水，还能减少空间占用。 易上纸设计，使用户只需打开机盖，将纸卷滑入机舱内，并拉出纸头，盖上机盖，便完成了整个纸卷更换过程，方便快捷。 为餐饮后厨特设的声光提示功能，可在打印完成后进行声、光提醒，用户即使置身于繁忙、嘈杂的厨房环境中依然可以及时获知来单信息，避免出餐时间延迟。 独创一票一控专利技术，在上层软件中嵌入该技术可有效解决打印丢单问题，以应对繁忙的点餐时间。 产品同时支持倒置、水印、灰度、省纸等多种打印功能。当产品在前台收银处使用时，水印打印可将企业Logo等图形作为背景与收据内容同时打印，进行品牌宣传;当产品在餐饮后厨使用时，可将机器安装在墙面上进行倒置打印，可帮助厨师更好的查看收据信息。 除此之外，该打印机还支持最大直径为100mm的纸卷容量，有效减少耗材更换次数，降低维护工作量，提高工作效率 。多种通讯接口可选、支持标签打印等功能完全满足专业打印的要求。 新北洋BTP-R582完全符合现代餐饮行业管理的现代化要求，支持前台收银、厨房分单打印等各个环节的全方位信息化，对于提升行业服务质量等具有相当现实的益处。除了提供更完美的产品及解决方案外，新北洋的本地化售后服务能力也为用户解决了产品使用的后顾之忧。

8月11日早间消息（马毅华）7月29日，中国工商总局宣布对微软进行反垄断立案，IT业内应付反垄断经验最丰富的微软，遇到了世界上最年轻的中国反垄断法的挑战。 由于规模效应和赢家通吃的产业特点，历代IT业领袖级企业一般也会成为反垄断的目标，比如Intel、Microsoft、Qualcomm、Apple、Google等；而且反垄断本身也有“规模效应”，已被较多调查的企业越容易引来更多调查，因为反垄断机构可以互相借鉴经验，出手的胜算较大。最近5年里，最新一代行业领袖Google在10个国家里被调查，涉嫌违反了总计10种不同的反垄断条款，当仁不让成为反垄断超级明星。 中国市场上没有Google，则已经历了美欧长期反垄断调查的前代领袖Microsoft再度成为中国反垄断机构的标靶也就并不奇怪；同时在新兴的 云办公领域，由于没有Google Apps，微软云办公Office 365“被”一家独大了，也增添了微软被中国调查的理由。而微软不顾及WinXP长期占据中国操作系统市场份额50%以上（美国只有12%），执意让XP 退役使得中国利益受损最大，也影响了微软与中国政府之前的良好关系。 美国对微软的反垄断调查始于1991年的FTC（联邦贸易委员会），司法部后续代替FTC接管调查，1995年微软与司法部达成第一次和解，微软承 诺为第三方软件开发提供技术资料。1996年微软开始在Win95中捆绑IE浏览器，司法部在1997年控告微软破坏了第一次和解承诺，微软则辩称IE是 “OS upgrade”而不是独立的软件产品，地区法院裁定要求微软停止捆绑，微软不服上述，上诉法院推翻地区法院判决，维护了微软。 暂时受挫的司法部于1998年连同21个州/特区，对微软启动了更全面的反垄断案（“Microsoft Case”），微软强硬应诉不接受调解，1999年地区法院做出严厉裁决，裁定微软绑定OS和IE违法，并把微软拆分为操作系统和应用软件两个公司。微软 不服上诉，上诉法院再次推翻地区法院判决，发回重申。2001年11月微软与司法部达成第二次和解，主要内容包括：1）禁止微软对下游企业的强制交 易；2）开放OS API和技术资料给第三方应用软件厂商；3）允许用户卸载IE等软件。微软和各州陆续和解之后，整个反垄断案于2004年结束，微软在美国反垄断中取得了 总体胜利——OS与应用软件依旧绑定、技术资料公开依旧受控。 欧盟对微软的反垄断调查始于1998年，当年Sun Microsystems向欧盟投诉微软不提供关于Win系统与其Solaris系统互操作的技术资料，欧盟由此开始启动对微软的反垄断调查，微软开始面 临美欧反垄断双线压力。2001年欧盟在调查过程中又提出了微软在Win系统中捆绑Media Player媒体播放器的问题，但至2001年底微软美国案的大逆转形势基本明朗，挺过最困难时刻的微软携美国案反败为胜之势，面对欧盟案强硬辩护拒绝和 解。 但是，2004年3月欧盟做出了与美国截然不同的判决，欧盟裁定微软必须提供全面的技术资料充分确保互操作，必须提供不带Media Player的操作系统，并罚款5亿欧元。2005年11月欧盟认为微软在提供互操作技术资料方面“不合作”，公然对抗2004年判决，决定对微软进行每 天数百万欧元的附加罚款，至2006年6月追加罚款2.8亿欧元，至2007年10月再追加罚款9亿欧元。微软对2004年判决内容和追加罚款均不服并上 诉，欧盟法院在2007年分别驳回上诉，至此强硬的微软终于屈服于更强硬的欧盟，完全接受欧盟2004年判决。 获胜的欧盟依旧毫不松懈紧盯微软，2008年1月欧盟再次启动对微软的反垄断调查，调查源于由Adobe、IBM、Oracle、 Sun等组成的行业组织“欧洲互操作委员会”投诉微软拒绝提供关于Office suite和.NET Framework的互操作技术资料，以及Opera投诉微软在Win中捆绑IE浏览器。已经领教过欧盟霹雳手段的微软于2009年12月与欧盟达成和 解，承诺全面提供互操作资料、提供“Choice Screen”供用户选择安装各种浏览器。但在2013年3月欧盟发现微软在欧洲出售的Windows 7 Service Pack 1中没有提供“Choice Screen”浏览器安装选择，欧盟认为微软再次违反承诺，严厉罚款5.6亿欧元。 美国和欧盟的反垄断法条款差不多，两地微软案“技术资料公开+搭售”的调查内容也差不多，但大西洋两岸的反垄断结论大相径庭。美国案实际上认为微软 行为是合理性：微软OS绑定应用软件的模式是合理的，只要允许用户卸载，绑定并不违法；微软在提供技术资料给竞争对手时有自由度是合理的，拒绝提供过多技 术资料并不违法。而欧洲案却认为微软行为是违法的：微软OS绑定应用软件是违法的，微软必须去掉绑定或者提供“Choice Screen”等选择机制；微软拒绝提供技术资料是违法的，占有市场支配地位的微软必须充分公开互操作相关的技术资料。 这反映了美国和欧盟的反垄断理念有比较明显的差异。反垄断中有个重大的两难问题，是保护创新者、鼓励创新重要？还是保护竞争、给市场竞争更多机会重 要？美国反垄断机构总体认为只要无法证明消费者受到了伤害，创新者就应得到保护，创新者会受到潜在竞争的持续约束，企业没有援助竞争者的责任，否则创新动 力将受到打击；欧盟反垄断机构则认为推动市场竞争就是保护消费者，交易自由的前提是市场竞争，企业的某些交易行为在竞争性市场条件下是合法的，但在占据市 场支配地位的条件下就失去合法性，企业把竞争对手排挤出市场之后就会损害消费者。 中国工商总局7月29日公告“对微软Windows操作系统和Office办公软件相关信息没有完全公开造成的兼容性问题、搭售、文件验证等问题， 涉嫌违反中国《反垄断法》的情况，进行了核查”。这表明中国案和欧盟案、美国案的内容也是类似的，调查内容也主要为“技术资料公开”和“搭售”。 在执法理念上，中国显而易见会更接近欧盟而不是美国，这决定了中国微软案的大致发展和执法预期会和欧盟案相似，由于欧盟案在立案、调查、审理、结案 以及对履行承诺的验证上已有非常多的经验，这也会让得中国案的进展有更多借鉴。另外有一点大致可以确定，微软携美国案逆转之势强硬对抗欧盟的“壮举”，是 特殊历史条件下的特殊现象，这个情节再次重演的可能性极小。。（本文作者马毅华系资深电信业专家，此稿件独家授权C114发布，转载请注明作者出处）

据俄媒8日报道，俄罗斯总理梅德韦杰夫日前已签署一项新决议，规定俄罗斯wifi用户今后不能在咖啡馆、地铁等公共场所匿名登录，网络运营商将对使用者和上网设备进行身份识别或授权。 根据文件要求，网络运营商将核实wifi使用者护照上的姓、名、父称信息，并根据认证信息对接唯一的数据交换设备。该文件还强调，所提供的有关用户的信息将被保存至少六个月。 但文件未指明设立该项规定的具体原因。 

恐怖的事不是只有在电影院才能看到，在云计算领域也会上演恐怖故事。偶尔，一些企业使用云存储功能时，采用了错误的云应用或者遭遇大范围服务的终端，这些都可能会给企业带来严重的后果。 尽管供应商声称云计算服务是安全可靠的，但事实并非总是如此。那么针对这样的事实，我们改怎样处理云计算服务中出现的问题呢？在迁移到云计算之前，确保你的迁移计划、预算、现有基础设施、安全和任何辅助服务都符合要求。 云计算服务提供商宣布破产怎么办？ 去年年底，Nirvanix云存储公司关闭，只给客户几个星期的时间来转移数据到其他供应商。根据IT分析师Charles King表示，这意味着在云计算拥有TB或者甚至PB级数据的企业必须快速采取行动。King表示：“企业应该更加关注存储在云计算中的资产，但企业需要 从检索这些资产的时间和成本角度来考虑这些问题。” 在Nirvanix的情况下，一位客户指出，由于该公司的下载带宽限制，在最佳情况下，他们需要至少27天来恢复所有数据。King表示：“这让时间变得非常紧迫，因为他们只有30天时间来移除所有数据。” 广域网出现故障怎么办？ 在决定使用云计算应用程序来运行你的业务之前，你可能要首先与你的网络工程师沟通。 业务程序外包公司The DDC Group业务开发副总裁John Eisele讲述了一个网络天翻地覆的故事。在该公司开始使用云计算应用程序后，在客户位置与路由器配置相关现存情况变得更加严重。网络放缓和连接中断是主要问题，还有通过外部VPN使用虚拟网络的问题。幸运的是，网络工程师和WAN专家运行了诊断测试。罪魁祸首？过期的路由器配置。 Eisele表示：“最终，客户的最终用户可以成功地更快地访问云计算应用程序。” 你的云服务提供商没有灾难恢复计划怎么办？ 灾难恢复不只是意味着良好的备份，还需要一种更全面的方法来让系统恢复。这可能包括恢复数据、应用程序、服务器接入、用户账户等。 Code Spaces公司让其开发人员将自己的代码放在云计算服务中，上个月，该公司宣布其亚马逊云计算服务的帐号被泄漏。攻击者不只是更改密码和阻止访问，该公司发现其Apache Subversion库和弹性块存储卷已经被删除。 后来事情变得更糟糕：该公司在其网站公布消息称他们不能从攻击中恢复，将关门大吉。来自亚马逊的发言人表示，这个泄漏事故与AWS服务无关，该公司必须采取AWS安全防御措施。 如果忘记合规性和安全性怎么办？ 大多数企业都知道云计算是安全的端口。在一些情况下，灾难恢复和备份过程比内部部署的方法更严密。根据分析师Rob Enderle表示，事情并不总是如此。 Enderle讲述了大型制药公司的两位工程师的故事(+微信关注网络世界)，他们负责分析药物试验的结果，这需要投资于硬件和软件产品。IT部门 告诉这两名工程师，预算在10万美元左右，将需要9个月的时间来部署。他们决定浪费9个月时间来等待。在找到一家云服务提供商，并使用自己的信用卡花费 3600美元后，他们租用了资源并完成了工作。然而一位高管发现了这件事。 “这两位工程师在第二天因为违反安全政策而被停职，”Enderle表示，“在其工作完成后，没有办法确定数据在什么位置，但在一般情况下，被认为在东欧。” 对于这些恐怖情况，你的企业应该如何应对呢？尽职调查。专家们都表示，云计算基础设施只是你自己数据中心和计算服务的扩展，可能位于另一个国家或者城市的服务器和存储阵列。在你的战略计划中，你应该调查所有这些信息，并提出正确的问题。