-
物联网的价值
——访Auto—ID中国实验室主任闵昊
闵 昊 教授、博导，1991年获复旦大学博士学位。1995－1998年在美国斯坦福大学任高级访问学者。1999年起任ASIC和系统国家重点实验室主任。兼任华虹集成电路设计公司总经理，“863专家委员会”委员，中国电子学会高级会员。承担“8051CPU”、“FPGA仿真应用”、“CMOS图象传感器”、“IC卡研制”等项目。
2002年，物联网的概念由AUTO-ID中国实验室引入中国，当时知道这个概念的人局限在为数不多的业内专家。在物联网广受大众追捧的今天，闵昊教授对物联网展却持有理性而冷静的态度：同其他产业一样，物联网要在明晰的商业模式下，由市场驱动务实发展；物联网要在应用中体现出其价值进而获得发展。同时，闵昊教授还对物联网和RFID产业的发展给出了中肯客观的建议。
《中国自动识别技术》杂志记者（以下简称记者）：您怎样看待物联网从概念到实际应用的发展过程？您认为推进物联网应用的关键点有哪些？我国发展物联网的有利因素和障碍有哪些？ 闵昊：物联网为我们描绘了一幅十分美好的远景，至于怎样达到这样的远景，是我们需要思考的问题。 目前在我国，物联网由政府推动发展，启动应用试点，企业参与其中，希望在1~3年内获得成效。但物联网的成效，很难在短期内获得。这样就存在一个现实问题——怎样在政府驱动的引领之后，依靠物联网自身的价值，依靠市场驱动推动产业发展。 所以目前推进物联网的最大的障碍在于其运营模式不够清楚：在应用中怎样体现物联网的价值、以怎样的商业模式实现市场驱动，明晰这些是物联网发展的关键之一。 另外，物联网的推进模式也不很清楚，需要积极探索。回顾互联网发展过程，一开始也没有人能明确地规划出发展路线，是在逐渐推进过程中明晰起来的。况且物联网的复杂性较互联网有过之而无不及，难以全盘借鉴。但相信只要积极探索，就会越来越接近正确方向。 再者，我国的信息化基础相对落后，这一点也成了物联网发展的障碍：物联网是建立在信息化的基础上的。没有信息化的基础，物联网将是空中楼阁。但这一点同时也是有利因素，可以在如今信息化高速建设的过程中，同时合理规划发展物联网，避免走弯路。 另一个不利因素，物联网相关的产业比较薄弱。比如RFID技术，国内的应用相对国外并不落后，但核心技术上存在差距。其他的技术如传感器，也同国际先进水平存在着较大的差距。限于市场状况，很多物联网公司只能关注短期的局部的利益，对长期的全局发展规划不足。而对产业的基础性环节重视不够，投资不足，产业基础环节发展落后带来的障碍，将会在物联网的未来发展中表现出来。 记者：RFID技术是物联网的感知层技术之一，请您分析一下RFID技术对物联网的作用，与其他感知层技术如传感器的关系。 闵昊：物联网的内涵和外延，随着其发展而逐渐发生变化，目前的各种定义，还不足以界定物联网。但从狭义上来理解，物联网就是把物品及其信息联接到互联网上。从这个理解出发，RFID、传感器技术都是重要的感知层技术，用于收集和传递物品的信息。但在实际的物联网应用中，并非这两种感知技术都同时需要，但是对物品的标识是必需的。 除了这两种技术之外，其他的Wi-Fi、蓝牙等无线传输技术，都可能成为物联网的信息采集和传输方式，只不过RFID具有成本低廉、可以无源工作的优势，能在更大范围推广应用。 记者：您怎样看待物联网应用市场的开拓？企业怎样建立合适的商业模式？ 闵昊：具体的理论概念，可能永远说不清楚，只能以应用来推动，根据应用的需求来推动物联网的发展。 目前物联网带来的能和投资相对应的回报还不很大，但为物联网前期投入提供设备的厂商可能会获得利益。一个经典的故事：某地发现一座金山，引来众多淘金客，最终淘金客获得成功的很少，而给淘金客提供淘金工具的商人却赚钱最多。 任何产业的发展，都会和投资回报联系在一起，而投资回报要从用户获得的价值中反馈回来。可以说，物联网为客户带来切实价值那一天，才是物联网真正获得发展驱动力的时候。 记者：作为最早从事RFID技术研究的专家之一，请您介绍一下近年来您在科研成果产业化方面，都做了哪些工作。从事RFID技术的企业应该如何抓住物联网的机遇发展自己？ 闵昊：科研成果一定通过市场的渠道，才能真正造福社会。2005年前我和复旦毕业的几位博士一起投资成立了上海坤锐电子科技有限公司，目前为止是国内唯一能够批量供应UHF RFID标签的公司，是全球第四家、亚洲第一家通过EPC Global产品检测的芯片，目前在成功应用于国内最大的一个UHF RFID应用项目五粮液防伪系统中，目前已经有数千万产品应用这种防伪标签。 科研成果的产业化过程，也遵循为用户创造价值的原则。要做到对用户有价值，有两个方向，一个是降低用户的成本，另一个是增加用户产品的价值，现在我所能看到的很多RFID项目都是后者，这也是RFID企业商业模式的另一个思考的方向。 随着RFID成本的逐渐下降，预计今年有可能达到低于5美分的价格，这将成为RFID推广的转折点。对于附加值提升比较高的领域，应用会得到较好效果。例如，国际上最大的RFID用户美国国防部应用RFID管理军用物资；而沃尔玛今年开始要在出售的衣服上设置RFID标签，在提高自身库存和销售管理精确度的同时，也会为顾客带来更多的方便。 物联网概念最早是由美国麻省理工大学的AUTO-ID实验室提出的。当时把RFID作为物品的标识技术做了界定。任何物品如果不加以唯一性的标识，无法连接到物联网上。因而可以说标识是物联网的本源。因此，RFID技术在未来物联网中将会具有关键的作用，企业应该抓住机遇积极发展。 记者：您对政府推动物联网发展有怎样的建议？ 闵昊：物联网的发展，由政府推动是完全正确的，但要合理规划做到“纲举目张”。产业发展中存在这样的悖论：成本降低，市场应用才能扩大；市场扩大，成本才能降低。政府的作用应该在这个循环中注入一些杠杆力量，打开这个悖论循环。 政府力量的注入，可以有两个方面，一个是应用，一个是产业。相较于产业，应用更容易看到效果，而产业的发展往往需要更长的时间。因此，政府勇于尝试，积极推动先导应用、示范项目很重要，但更重要的是要培养产业。目前投资回报低的情况下，要让企业自发投入，不会有大范围的发展。如果政府能够对这些产业投入，让产业把产品做起来，则有可能启动物联网的发展。 技术-产业-应用三个方面相互制约相互影响，技术推动产业，让产业变得更强，产业也会让应用成本降低。如果我们只注重推动应用，最后的结果可能是大量的外国公司主导产业。后果一个是产品成本无法降低，无法真正启动市场应用。另一个是有些敏感应用也会存在安全问题。如果单纯支持产业，可能造成企业自身技术能力得不到提升的后果，到了真正应用启动的时候，不能提供足够的技术支撑。 所以政府对技术、产业、应用三者的支持应该并举，缺一不可。相信物联网在中国会获得良好的发展空间。
